Dan nakon objave pravilnika Ustavni sud (VfGH) zaprimio je prvi zahtjev za Zakon o obveznom cijepljenju. Međutim, je li novi zakon protuustavan, bit će poznato tek za četiri do šest mjeseci.
U zahtjevu se navodi neustavnost Zakona o obveznom cijepljenju, koji je stupio na snagu 5. veljače. Sud sada mora istražiti u postupku i dobiti mišljenje savezne vlade.
To nikako nije prvi put da se Sud mora baviti pitanjem korone – od travnja 2020. više od 600 zahtjeva ili pritužbi vezanih uz pandemiju stiglo je do Ustavnog suda, nekoliko članova kolegija trenutno se bavi takvim postupcima. Gotovo 500 njih je već završeno.
Svaki zahtjev koji završi na Ustavnom sudu predsjednik dodjeljuje sucu. Zatim provjeravaju ispunjava li zahtjev postupovne zahtjeve i formalne zahtjeve. Zahtjev se može odobriti ili odbiti ako ga nadležni sudac od samog početka smatra nedopuštenim ili ako ne vidi mogućnost uspjeha ili pojašnjenja ustavnog pitanja.
Ako to nije slučaj, sudac dobiva mišljenje druge stranke i zainteresiranih strana te podnosi spise. U slučaju obveznog cijepljenja, druga strana je Savezna vlada. Nadležni sudac priprema nacrt odluke koji se podnosi svim 14 članova pravosudnog kolegija zajedno s bitnim dokumentima. Da li je zakon o obaveznom cijepljenu u Austriji ustavan ili ne biti će poznato unutar 4 do 6 mjeseci .