Dok se Beč priprema za nadolazeće izbore, vodeći kandidati suočili su se u završnoj, žestokoj debati koju je u četvrtak navečer organizirao ORF. “Elefantenrunde”, u kojoj su sudjelovali aktualni gradonačelnik Michael Ludwig (SPÖ), Karl Mahrer (ÖVP), Judith Pühringer (Grüne), Dominik Nepp (FPÖ) i Bettina Emmerling (NEOS), analizirala je ključna pitanja od proračunskih deficita do migracija i obrazovanja, nudeći biračima ključan uvid u njihovo potencijalno vodstvo.
Debata, koju su moderirali glavna urednica “Reporta” Eva Linsinger i glavni urednik ORF-Wien Oliver Ortner, vidjela je jasnu podjelu između sadašnjih članova crveno-ružičaste koalicije, koji su naglašavali svoja postignuća, i oporbenih čelnika, koji su neumoljivo kritizirali rad vlade. Zanimljivo je da se početni fokus na trenutak pomaknuo na nacionalnu razinu, što je potaknulo kratku, ali poučnu razmjenu mišljenja o saveznom proračunskom deficitu.
Mahrer je branio potrošnju savezne vlade, tvrdeći da je bilo potrebno snalaziti se u “višestrukim krizama”, uključujući pandemiju, kada su se poduzeća borila, a građani bojali za svoja radna mjesta. Pühringer je istaknuo predanost Zelene stranke ulaganjima u zaštitu klime i provedbu ograničenja najamnine. Međutim, Emmerling je oštro uzvratio, optužujući prethodnu saveznu vladu za nepromišljeno trošenje. Ludwig je, iako je priznao krizu, kritizirao nedostatak učinkovite kontrole inflacije na nacionalnoj razini. Nepp je izrazio svoje neodobravanje opterećivanja umirovljenika, što je bila sporna točka u koalicijskim pregovorima FPÖ-a s ÖVP-om, naglasivši: “Nismo htjeli prodati svoju dušu.”
Rasprava se brzo okrenula financijskoj situaciji Beča, a Pühringer je doveo u pitanje Ludwigovu odluku da ne intervenira na energetskom tržištu poput Gornje Austrije. Nepp je ponovio taj stav, kritizirajući Wien Energie zbog pretjeranih povećanja cijena. Mahrer je kritizirao značajno povećanje bečkog duga pod sadašnjom koalicijom. Ludwig je branio mjere potpore svoje administracije, pozivajući se na odluku iz 2023. o zamrzavanju najamnina u općinskim stanovima i upozoravajući na miješanje u liberalizirano tržište energije.
Nije iznenađujuće da je pitanje minimalnog dohotka izazvalo žestoku raspravu. Nepp je požalio što samo Tirol i Beč pružaju te naknade onima sa statusom supsidijarne zaštite, dok je Mahrer tvrdio da Beč privlači te pojedince “poput magneta”. Obojica su istaknuli slučaj velike obitelji koja prima 4600 eura mjesečne potpore. Ludwig je ponovio svoj prijedlog za nacionalni sustav za radno sposobne, kojim bi upravljao AMS, naglašavajući da azil i migracije spadaju pod saveznu nadležnost. Opovrgao je tvrdnje o velikodušnosti Beča, navodeći da, kada se uzmu u obzir ukupne naknade, tri druge države zapravo daju više. Pühringer je pojasnio da samo nekoliko slučajeva u Beču uključuje tako visoke isplate i naglasio potrebu poticanja izbjeglica da se integriraju u radnu snagu. Emmerling je istaknuo uočenu nepravdu u raspodjeli pogođenih diljem Austrije i izrazio zabrinutost zbog obitelji koje primaju više naknada nego što dvije odrasle osobe mogu zaraditi.
Rasprava se proširila i na obrazovanje, a članovi oporbe kritizirali su gradsku vladu zbog toga što nije riješila problem nedovoljnog znanja njemačkog jezika među školskom djecom, čak ni onima koji dolaze iz vrtića. Vladajuće stranke branile su svoje mjere podrške, a Ludwig je pohvalio nedavnu obustavu spajanja obitelji.
Zanimljivo je da je postojao gotovo univerzalni dogovor o potrebi ranijih procjena jezične pismenosti u vrtićima i povećane prisutnosti policije, pri čemu se Mahrer zalagao za gradsku stražu, a Pühringer za veći broj policajaca u susjedstvu. Nepp je kritizirao ograničen broj policijskih postaja, dok su Emmerling i Ludwig zajednički pozvali na mogućnost pritvaranja djece mlađe od kaznene odgovornosti kada je to potrebno.
U konačnici, rasprava je ponudila malo jasnoće o sastavu buduće bečke vlade. Ludwig je ostao neodlučan, naglašavajući potrebu da se pričekaju rezultati izbora. Emmerling je izrazio podršku nastavku crveno-ružičaste koalicije, dok su Mahrer i Pühringer jasno izrazili želju da se pridruže sljedećoj gradskoj vladi. Nepp je, priznajući svoje vjerojatno isključenje, izrazio nadu u suradnju s “razumnim snagama” unutar SPÖ-a. Ludwig je ponovio svoje odbacivanje bilo kakve koalicije s FPÖ-om, navodeći njihovu upotrebu “terminologije iz nacističkog doba”, referirajući se na nedavni komentar “Umvolkungs” koji je dao zastupnik FPÖ-a Peter Wurm.
U laganom završnom segmentu, Pühringer i Emmerling odabrali su bečke tržnice, točnije Brunnenmarkt, kao svoju omiljenu bečku znamenitost. Nepp se odlučio za Heuriger, Mahrer za Donauturm, a Ludwig za Stephansdom.
Dok se Beč približava biralištima, birači dobivaju jasnu sliku o stavovima kandidata o ključnim pitanjima s kojima se grad suočava. Postupci koje donesu odredit će budući smjer Beča, oblikujući njegov gospodarski krajolik, socijalne politike i ukupnu kvalitetu života u godinama koje dolaze.
Zoran / TV Wien
